Схід

Про позачергові вибори сільських голів, що відбулися 20 червня 2010 р. у трьох сільрадах Волині (Прохідській Ратнівського, Красновільській Маневицького та Білашівській Ковельського р-нів), ми вже повідомляли в публікації «Медом намазано, або Голос – на вагу золота» («Волинська газета» №27 (731) від 1 липня 2010 р.).

Нагадаємо: цього разу процес волевиявлення, як і раніше, не пройшов без ексцесів – Маневиччина опинилася в центрі скандалу. Справа в тім, що позапартійний Анатолій Костючик (хоча на сайті обласної організації «Батьківщина» зазначали, що він ішов на вибори за підтримки маневицької райорганізації) випередив свого конкурента єдиноцентриста Сергія Мирончука всього лише на один голос! Такої ситуації за всю історію виборів не те що на Волині, в Україні не було. І тут, як кажуть, запахло смаленим.

Відтак депутат облради Володимир Бондар (керівник ВОО Єдиний Центр), розповів про те, що зафіксовані факти порушень на дільницях: до списків вносили прізвища нових виборців; бюлетені видавали без пред’явлення документів; голосували, незважаючи на кримінальну відповідальність, члени ДВК замість родичів та друзів. А для Сергія Мирончука це стало підставою для судового оскарження результатів позачергових виборів у Красноволі.

Тож чи зрушилася справа з мертвої точки? Отримала громада керівника органу місцевого самоврядування чи так і залишається «безголовою»?

Аби з’ясувати, чим завершилися баталії щодо виборів Красновільського сільського голови, ми звернулися у Маневицький районний суд до судді Олега Невара. Олег Володимирович, зокрема, розповів: – З приводу цього питання в суді розглядали 6 справ: щодо зафіксованих порушень, щодо дій окремих членів територіальних виборчих дільниць. Були конкретні справи, заявлені конкретні вимоги… Останню з них залишили без розгляду у зв’язку з тим, що позивач звернувся з пропуском строку до суду, відтак він подав апеляційну скаргу на нашу ухвалу, і апеляційним судом (львівським, – авт.) наша ухвала була залишена в силі. Справа уже повернулася назад.

На запитання «Чи оскаржені-таки результати виборів?» суддя відповів:

– Результати виборів не оскаржувалися, подавалися позови відносно окремих порушень, які позивач вважав, що мали місце. Оскарження результатів виборів не було.

З цього приводу Сергій Мирончук (він же позивач) сказав:

– Я просто хотів, щоби перерахували бюлетені… Всього-на-всього… Але не перерахували. Мабуть, хтось має свій інтерес. Вважаю, що мої голоси – вкрали. Я вже змирився з цим. Розумієте: якби різниця була в один відсоток, а не в один голос… А то! Люди не вірять, що все чисто…

А тим часом обов’язки сільського голови виконує Анатолій Костючик. Скликали сесію – і оголосили його головою. І це при тому, що йшов судовий процес!

Головний спеціаліст із організаційних питань ВОО Єдиного Центру Віктор Ляпун повідомив:

– Із самого початку ми хотіли оскаржити рішення ТВК. За першим разом подавали чотири судових позови: два – щодо дій членів ДВК (голосування за інших осіб), ще два – стосовно самих ДВК із приводу включення у списки виборців у день волевиявлення. Треба сказати, що тоді ми недостатньо підготувалися до засідання: суд через слабкість доказової бази не визнав порушень, а в прокуратурі (ми й туди звернулися із запитами) ще триває слідство. Зараз же написали, згідно з процедурою, заяву до ДВК на перерахунок голосів. Аргументували тим, що на двох дільницях при підрахунку бюлетенів не було світла. А там, де зафіксовано найбільше порушень, працювали при свічках! Зважаючи на ці та інші факти, пробували добитися перерахунку. Правда, ДВК відмовила, тож подали до суду. Суд відхилив наше клопотання: мовляв, ми пропустили термін подавної давності. Справу залишили без розгляду по суті, а не через відсутність доказів тощо. Зараз ми позиваємося щодо визнання виборів недійсними, оскільки у районці з’явилася відповідна публікація. А це – порушення законодавства (ДВК оприлюднити інформацію в друкованих засобах масової інформації має протягом п’яти днів після встановлення результатів виборів, а не через місяць, як це було зроблено). Ми знову написали в ДВК – вони відхили наше звернення. Тому оскаржуватимемо в десятиденний термін їхнє рішення в суді. Отже, ставити крапку в цій справі ще не можна, а казати, чи залишиться в Красноволі керівником органу місцевого самоврядування Анатолій Костючик, зарано. А тим часом у селі народ умовно поділився на два табори, які дивляться вовком один на одного.

Оксана БЛИЩИК.